探討使用 AR 的意義

在我 2019 的碩士論文《虛實之間－擴增實境的美學初探》裡，論述的出發點是來自於我自身的實踐。作為一個新媒體專案的開發者，過去經常承接 AR 擴增實境相關的專案，這些專案經常是「為了 AR 而 AR」，新技術的使用並沒有改善、或創造新的體驗，只是單純因為 AR 是一項新興的技術，為了吸引目光而使用。因此「如何使用 AR 才有意義」成了我論文探討的核心

而我論文成果主要分成兩個面向，一個是偏向視覺的，一個是偏向概念的。視覺的部分大致上和我之前的文章〈AR 的九種表現形式〉相同，只是後來因為接觸到社群濾鏡，所以在論文裡面新增到十二種形式的探討；而概念上的探討則試著比較「AR 擴增前」和「AR 擴增後」對於觀者產生的影響，其中我認為最有趣的就是本篇所要描述的「場景轉化力」

擴增實境的概念

「擴增實境」指的是在現實空間中加入虛擬的影像，硬體裝置通常會包含鏡頭、以及顯示用的螢幕，像是展場裡的互動裝置、或是手機的 AR App

雖然擴增實境這個概念並不侷限於「視覺」的擴增，但在本文中就先僅以視覺型的擴增來討論。上圖顯示的內容，如果我們把它概念化，有可能像是這樣：

 

從上圖來看，所謂的 AR 是在既有的空間中「加入」虛擬的物件，而最一開始的實體空間並不受影響，跟擴增出來的影像是兩個獨立的存在。而所謂的「場景轉化」指的是在影像出現之後，原來的實體空間意義發生了變化

 

場景轉化：以 Miniature Calendar 系列為例

在研究 AR 的過程中，我尋找、觀看大量的 AR 案例，其中我注意到攝影師田中達也的 Miniature Calendar 系列，雖然並非是 AR 的作品，但卻經常給我一種「觀看 AR 」的感受。這可能是因為 AR 的影像通常是擴增在實際的空間裡面，並且試著去創造一種有趣的衝突感。而田中達也的 Miniature Calendar 系列也幾乎都是在把玩「實」（現實世界的物件）和「虛」（人物模型）之間的呼應。這在我的論文裡面我稱之為「AR 感」（現在想起來這個命名也是蠻直白的）

而所謂的「場景轉化」也可以在這系列的攝影裡面看見，比如原先是粉底盒（實體空間），在放上了人物模型（擴增的視覺）之後，原先場景的意義發生了變化，粉底盒變成了沙灘。這就是場景轉化的例子

不過直接觀看有人物模型的圖，可能比較難感受到「實體空間」本身的轉變，因為圖片本身已經呈現了一個沙灘風格。因此接下來我們來做一個小測驗，底下是一連串僅有實體空間的圖 A，接著會讓你觀看加上虛擬影像（模型小人）的圖 B，看完後再回來看圖 A，看意義是不是發生了變化

場景轉化力的驗證：「你看見了什麼」小測驗

以下我挑了一些 Miniature Calendar 系列的圖，並且把場景中的模型小人後製刪去。請閱讀時先注視著圖片，試試看能否看出文字描寫的內容（例如圖中是一卷錄音帶，但我卻說他是腳踏車，能看出來是腳踏車嗎？），然後再點擊圖片查看答案（看到加上人物模型後的樣子，很明顯能看到腳踏車的模樣）；看完後再回來看原圖，你對這個物件的印象改變了嗎？（現在只看到錄音帶，但因為已經看過被當成腳踏車的模樣，現在能直接看到腳踏車嗎？）如果有改變，那就表示場景中的那些人物模型，確實改變了原先這個場景的意義

以下測驗開始，請試試看！（圖片有連結可以點）

你有看見腳踏車嗎？

 

這是兩把刷子，你有看到一顆一顆的人頭嗎？

 

這是一把瑞士刀，你有看見機場嗎？

 

是一葉萵苣，還是鄉間的小路？

 

魔術方塊，或是警衛室？

 

這是黑板和磁鐵，或是許多雨傘？

 

是一張泡泡紙，或著是下雨天的地板？

 

小結

循著本篇文章的描述，搭配後續圖解的小測驗，應該可以感受到「人物模型」作為一個額外添加上去的內容，確實擁有改變原先場景意義的力量。雖然在本文的例子裡面，這些都是實體的模型而非 AR 擴增出來的虛擬影像，但應不難將這個概念類比到 AR 影像上

這個「場景轉化」的能力存在很多應用的可能，例如將 AR 應用到產品包裝上，可能可以改變該產品的形象；應用到空間中，可能可以改變氛圍。不過可惜的是，這個概念雖然有趣，但筆者在生活中還沒有找到足夠具體的案例。這可能是因為目前 AR 尚未普遍應用在日常生活中，較常見的是一些特定情境，如美妝濾鏡，擴增的對象是臉，追求的是容貌視覺上的直接改變，而非意義的轉化

但畢竟是論文嘛，追求的並非完全是實務上的應用價值，總是要追求一些智性上的趣味。總之筆者將本篇書寫於此，希望能對某些人有所啟發囉！